子育てテクノロジーが国家監視への扉を開く方法

Jun 18, 2023

ハンナ・ゼアビン

大恐慌が依然として猛威を振るう 1939 年、ゼニス ラジオ社の社長であるユージン F. マクドナルド ジュニア司令官は、有名なアメリカの彫刻家イサム ノグチがデザインした最初のベビー モニターを発注しました。 このモニターは、ラジオ ナース レシーバーとガーディアン イヤー トランスミッターの 2 つの部分で構成されています。 親が世話できないときに、受信者は赤ちゃんの世話をします。世話のサインの下で作業しているときに、自分自身が眠ってしまったり、赤ちゃんに危害を加えたりする危険はありません。 送信機が即座に動作し、遠く離れた親に瞬時に情報を中継します。これは、性別に基づいた親の理想をテクノロジーによって強化したものです。

率直に言えば、マクドナルドは裕福で、幼い子供の父親でもあった。 彼の娘が次のリンドバーグの赤ちゃんの最有力候補であることを心配していた――7年前にベビーベッドから誘拐されたことで有名だった――彼は、リンドバーグ家が持っていなかった形式の安全を自分に与えてくれる装置を必要としていた。 幼い子供を守るには、スタッフが全員揃っても十分ではなかった。リンドバーグの赤ちゃんの乳母、ベティ・ガウがこの事件の第一容疑者となった。 彼女は無罪となったものの、家事労働者はしばしば、雇用している家族から階級的、人種的、外国人嫌悪的な不信感にさらされることが多かった。 スコットランドからの移民であるガウは、尋問の後グラスゴーに戻ることになる。 使用人としてこの家庭で働いていた女性バイオレット・シャープは、激しい尋問と疑惑にさらされ、最終的には毒を飲んで自ら命を絶ちましたが、彼女は翌日アリバイによって無罪放免となりました。 マクドナルドさんもおそらく同僚たちと階級差別的な態度を共有していたが、人的ケアに頼ることを望まなかった。 彼は、ヨットの一方の端で赤ん坊を安全に寝かしつけ、妻の居場所や健康状態を犠牲にすることなく、もう一方の端で妻を楽しませたいと考えていました。

この本を購入するには:

ストーリー内のリンクを使用して何かを購入すると、手数料が発生する場合があります。 これは私たちのジャーナリズムをサポートするのに役立ちます。 もっと詳しく知る。

ベビーモニターは、完璧な警戒と完璧な制御というテクノ楽観的な空想として誕生しましたが、今でも単なる空想のままです。 それにもかかわらず、親の養育と保護を拡大し、強化するという約束は、それ以来、多くの子育て技術のマーケティングと開発を推進し、より抑圧的な形態の監視から吸収された、またはそれに関連した監視戦術を含むように成長しました。 これらのテクノロジーの多くは、以前のテクノロジーと同じクラスベースの疑惑をコード化しています。 今日、最先端の子育て技術は、子供だけでなく、危害を加えている疑いのある人々を監視するように設計されていることが多く、傍観者を標的にし、国家監視を導入しています。シモーネ・ブラウンが示したように、人種問題の歴史とは切り離せないものです。形成と暴力—家庭へ。

ヨットにもかかわらず、マクドナルドの懸念を振り返ってみると、私たちの最も極端な恐怖（誘拐、死）が、モニターをフリックしたり、赤ちゃんを寝かせてお昼寝したりする、最も基本的な、退屈でさえある子育て技術や関連する活動に影響を与えていることがわかります。 。 子どもたちを監視することは子育ての一部です。 現代の子育て慣行は、介護サービスが有給・無給を問わず自動機械やアナログ機器に委託されているにもかかわらず、見守るというこの基本的な義務を強化している。

残酷な真実は、子どもたちは脆弱であり、その脆弱性は、子どもたち自身の身体（世紀半ばの「窒息」や乳幼児突然死症候群（SIDS））、外部からの影響、犯罪など複数であるということです。 危険は、屋内（お気に入りの毛布）、屋外（侵入者）、または世話のサインの下で家の敷居を越える誰か（乳母、またはその逆）から来る可能性があります。 これらの実際の危険と想定される危険のすべてについてパニックが発生しており、その中には医学や小児科を通じて対処されたもの（SIDS リスクを劇的に減少させた 1990 年代の「Back to Sleep」キャンペーンなど）や、メディアを介して煽動されたもの（「悪魔のようなパニック」）もありました。同年には、保育所や幼稚園で悪魔のような儀式による性的虐待が広範に行われていたと主張されており、これは有色人種のクィア女性を一部標的とした陰謀論であった。 親の恐怖はほぼ普遍的ですが、私たちが恐れているのはそうではありません。 それぞれの脅威の優先順位は、階級や人種、個人の経験やその世代間伝達、歴史によって異なります。 子どもたちは弱い立場にありますが、同じように弱いわけではありません。

親の不安が深刻な地域の一部では、企業の子育てテクノロジーが介入して、おそらく子育てを支援し、強化し、安心感を売り込んでいる。 ベビーモニターは、当初は大世帯を持つ裕福な親を対象として親の警戒を強化しましたが、現在では米国の親の約 75 パーセントが使用しています。 今日では、GPS 対応ベビーカーや子供用スマートウォッチなど、より希少なデバイスが子供たちを注意深く追跡し、監視しています。 出産前にこれを行い、妊娠を追跡する人もいます。 これらのガジェットは、年間 100 億ドル規模の子育てテクノロジー産業の一部であり、スマート ベビー モニターに 399 ドルを費やしたり、乳母を雇ったりする余裕のあるミレニアル世代の消費者を対象に頻繁に販売されています。 これらは、1 世紀前のアナログベビーモニターと同じ疑惑に対処し、それをコード化することがよくありますが、新しい監視技術の助けを借りて、その多くは法執行機関に関連しています。

ローレン・グッド

ローレン・グッド

ジュリアン・チョッカトゥ

ウィル・ナイト

子どもが安全で元気かどうか知りたいというニーズはまったく自然なものであり、そのため、そのような監視の性質は無害であるように見えます。 しかし、これらのテクノロジーは、その健全な輝きの背後に、子供たちの安全を守るという名目で、誤検知、緊急サービスの中断、国家軍との協力（意図的か無意識的か）の可能性を隠しています。 一見、民間の国内技術が国家の監視と密接に関係し、親から子への監視を引き網に変え、他の親や子を巻き込むことになる。

おそらく最も顕著な例はナニーカムでしょう。 1990 年代に始まったナニー カメラは、閉回路テレビやその他のホーム セキュリティ システムの延長として、ひねりを加えて登場しました。ナニー カメラは、家を外部から守るのではなく、監視の対象を内側に向け、家族の監視を曖昧にします。子供の成長を記録したいという欲求。 米国では、話している人の同意なしに音声を録音することは盗聴に等しいため、映像は必然的に無音になります（追加の法律は州ごとに異なります）。 時にはカメラが乳母から隠されることもあります。 また、雇用主が契約によって開示することを強制されているか、「悪い行為」を未然に防ぐために、自分たちの職場が監視下にあることを乳母が知らされることもある。

最初の乳母カメラが利用可能になったとき、乳母が「演技」する様子を映したアマチュア映像がテレビネットワークに販売され（その後インターネット上に広まった）、この業界は急増しました。 この「流行」は規律効果をもたらし、保育士が監視される過程で受けるプレッシャーを強化した。 このメディア回路はまた、家を出たときに何が起こっているのかについての親の不安を強化しました。知りたいという意志、そして知識がコントロールと安心感をもたらしてくれるという期待が、多くの消費者を彼らが残しておきたかったすべての不安に導きました。 。

多くの親と家庭内外を問わず、有給の介護者との関係は複雑です。 この心理的マトリックスの一部として、不安や嫉妬に加えて、性差別、階級差別、人種差別が加わっていることが非常に多く、その起源は、白人の母親と子供の世話をする奴隷化された女性に遡ります。 21 世紀において、フルタイムの乳母を雇おうとしているほぼすべての家庭は上流階級に属しています。乳母はほとんどの場合、最も高価な保育形態です。それはまさに、乳母が子どもへのより大きな関心と親のより大きな管理を約束しているからです。

ナニーカメラは、家事労働者の管理を通じて子供たちをより強力に管理したいという欲求を改善する監視の一形態にすぎません。GPS データの収集と監視とともに、テキスト メッセージ、一連の写真の送信を要求することは、すべて親が使用する方法です。子どもたちとその養育者を監視します。 このデジタル的な愛着と干渉は、仕事中の親を子供に縛り付けるものではありますが、保育士、さらには他の子供たちのプライバシーを侵害します。 観察を拒否すると、すでに不安を抱えている親が完全な疑惑にさらされ、ケアを開始する前に介護提供者の仕事が犠牲になる可能性があります。

これらの監視ツールは、保護と捕獲の交差点に配置されています。 親が従業員、子供、両親、そして自分自身をコントロールするために、義肢としてできることはすべてやったと感じることができる自己鎮静装置。 ケアとは、監視を実践として受け入れ、正当化する様式であり、監視を政治的選択ではなく倫理的な「善」または安全保障上の必要性として枠づけます。

ローレン・グッド

ローレン・グッド

ジュリアン・チョッカトゥ

ウィル・ナイト

親の不安とテクノロジーへのアクセスが融合することで、監視ケアが全体的なシステムに拡張され、自宅や保育所にいる赤ちゃんや従業員を超えて、その先の路上まで及ぶ可能性があります。 テクノロジー好きや不安を抱えた家族は、家庭内管理を支援するだけでなく、外部と内部の間の障壁を強化するために、Nextdoor などのウェブサイトや、Alexa、Google Home、Nest Cam、Ring などのスマート ホーム システムに注目することが増えています。外側は外側。 これらのテクノロジーは、自己監視 (いつ食料品を再注文すべきか?) から家族監視 (子供が何を観察しているか)、そして自分の子供と接触する可能性のある人の監視へと移行します。

2018 年に Amazon に買収された Ring には、すでに数百万人の個人ユーザーがいます。 また、600 の警察分署とも提携しています。 それは家族向けであり、家と子供を守るために必要であるということを売りにしており、古代の「警戒を続ける」という意味での「監視」を目的としています。 しかし、この警戒心は警戒心に変わり、取り締まりを支援したり、それを再現したりする可能性があります。 乳母カメラが録画自体が役立つ場合に備えて録画するのと同じように、Ring やその他の同様のツールは、ユーザーの希望に反して、所有者に通報し、場合によっては同時に警察にも通報します。

結局のところ、これらのテクノロジーは、彼らが予防すると主張していることを正確に実行します。つまり、家庭と核家族に穴をあけるための新たな道を開き、それらが和らげると称する不安を強化します。 Wi-Fi 対応のセキュリティ システムは、この皮肉を要約しています。これらのカメラはすべて、日常的にハッキングされる可能性があり、実際にハッキングされているのです。 双方向音声を使用することで、ハッカーは家庭内で人々を監視するだけでなく、そこにいる人々に話しかけたり、嫌がらせをしたりすることもできるようになりました。 ある親は、子供が「怖い男」が話しかけてきたと言って、壁からカメラを引きはがした。 他にも何人かが、何人かが支払いを要求したと報告している。 乳母が赤ちゃんを見守ったり、玄関を守ったりするはずの物体が、まさに侵入口になってしまうのです。

子供を保護することを目的とした他のスマート デバイスも、親を恐怖に陥れる可能性があり、その度合いは一様ではありません。 ベビーモニターの沈黙は黄金色 (赤ちゃんが倒れている) か恐ろしい (赤ちゃんが呼吸していない) かのどちらかであるため、これらのデバイスは生体認証を使用して親の警戒心を強化および自動化し、騒音のない 2 つの形態を区別します。 Owlet Smart Sock (2007 年に導入され、現在も使用されています) のようなデバイスは、赤ちゃんの呼吸を観察するために起きていて、静かなベビーモニターでかき混ぜる音がないかを何度も確認する親たちに向けたものです。 これらのデバイスは、ベビーベッドの上に置かれたスマート カメラや、パルスオキシメーターとして機能する衣服が最も一般的ですが、赤ちゃんが酸欠になった場合に通知して、悲劇が起こる前に防ぐと主張しています。 このデバイスの役割は 2 つあります。親が子供の生体認証を監視できるようにすることと、それによって心配を軽減することです。 しかし、これらのデバイスは偽陽性を頻繁に送信するため、良いことよりも害を及ぼすことが多く、パルスオキシメーターの動作が不均一で、暗い肌の色を読み取る場合の精度が低下します。 その結果、新しく親になった人たちは恐怖に駆られ、同じように熱心にチェックの衝動をデバイスに移し、うつ病や不眠の発生率が高いと報告しています。 誤検知は小児救急サービスの妨げにもなります。

親が子供を見守ることは、非の打ち所のないケアの方法です。 監視は従来、都合よく国家権力とその濫用と結び付けられてきた。 しかし、児童監視の歴史をたどると、これら 2 つの監視形式は見た目ほど明確ではないことがわかります。 子どもの安全を確保するために育児テクノロジーを使用することは、個々の親の選択であると解釈されるかもしれないが、これらのテクノロジーの範囲は、国家軍との提携（たとえば、リングと警察分署の提携）を通じて、また、育児慣習で長年確立されてきた偏見を利用することによって拡大する。 新型コロナウイルス感染症の時代に、学校や家庭での顔認識などのケアを装って進められている他の技術は言うに及ばず、これらの技術の不均等かつ広範囲にわたる使用と宣伝は、親たちがどれほどの努力を惜しまないのかを示している。子どもを失うという普遍的な悪夢から守られていると感じるために、多くの人が進んで道徳的、政治的に妥協し、同盟を築こうとする人もいます。

ソフィー・ハマチャーとジェシカ・ハンキー編集『Supervision: On Motherhood and Surveillance』より翻案。 MIT Press の許可を得て転載。 著作権は 2023 Orbis Editions およびマサチューセッツ工科大学です。